风控大咖汇003期:《暂行办法》的落地需要先定一个小目标?

2016-08-28 增信通

8月28日,来自深圳的12位风控大咖齐聚一堂,对风控行业当下的两个热点问题“《暂行办法》”和“外部数据”进行了探讨。

一:《暂行办法》的落地可能存在问题?

对于《暂行办法》的出台,现场大咖们纷纷表示,这对行业是一件好事。首先,《暂行办法》的出台等于承认了网贷机构的合法性,承认并认可了P2P的存在,同时,办法的出台,也将会使行业越来越规范,让认真做业务的企业,可以得到更加公正与良好的行业环境。当然,《暂行办法》的出台也将会对企业带来很大的挑战。最大的影响是在资本层面。行业或面临洗牌或规范的阶段,很多风投会对此会持观望态度而暂缓投资,而大部分小微金融在前几年都是不挣钱的,需要通过量和积累才能开始盈利,资本的减少会导致一些经营能力还比较弱的公司受到比较大的打击。同时,过渡期只有10个月,很多机构能否能在监管要求的指定时间内,对现未规范的部分进行整改,为自身下一步的持续健康发展打下基础是一个问题。当然现场也有大咖对《暂行办法》提出了不一样的看法,比如考虑到信息不透明和涉及商业机密,很难核验借款人是否同时在多家信贷平台借款使得总额已达到100万。因此,《暂行办法》的切实落地可能会面临很多问题,监管机构和行业之间一定要给予更多支持和配套的规则措施来保证它的执行。

二:外部数据的接入需要一个验证过程

关于外部数据的接入,现场的大咖达到了以下几点共识:

1:没有人是不行的

数据只是优化和加速的过程,除了在特别的小额分散的场景,比如数额两三千,需要通过量来覆盖风险,会对数据依赖度很高。而对绝大多数传统信贷业务来看,5w,10w以上的放款,数据一定只能是一个辅助措施,不能取代人。

2:对于数据的接入和使用,需要一个验证的过程

大家不同的业务场景和种类,评判标准都是不一样的, 对于接入的数据需要验证而不能盲目去使用。我们和很多数据提供商有合作,他们提供的数据虽有帮助,对反欺诈起到一定作用,但是根据经验判断仍然存在一些问题,比如数据量太大,不能直接获得想要的数据分析结论。同时很多数据本身的可信度和含金量存在问题。

3:临界点问题:

就像大数据行业的发展,业内公司的不断增多使数据获取量突飞猛进,但当公司数量达到临界点时,多增加一个公司并不会带来太多数据的增长。所以,单凭业务量增多就判定人工成本增加有些不妥。可能是因为业务量增加带来的数据量增多并没有促使数据效能的同比例提高,即数据效能并没有达到临界点,所以处理不断增加的数据仍然需要大量的人工成本。